谈起这个话题，笔者曾经数次要著写类似的课题。但碍于信心不够，未来的收藏生态肯定充满变数，笔者也很难给予一个准确的探测。多次的心理战斗最终使笔者终于提起胆子，不在恰于束博的去完成这个话题。也许笔者需要更多的资料和观察才能更宏观的看待这个《未来观》的标准。故此，这是一編一直在更新的文章，绝对不会因现在的几百字就盖棺定论了未来的趋势。
谈起“未来”这个俗词，可以涵盖一段非常遥远的时间空间，到底要多远才能说准呢？笔者就把这片文章的“未来”定于未来五年的收藏，换句话说就是五年内的收藏生态到底是怎么样的一回事？
笔者曾经有一段很影像深刻的收藏闲聊聚会，那时候大概是2012初，当时我们一伙子就应了Wan Thiam Teik 前辈的一个约会，就在时代广场的一个茶餐厅闲聊了数个小时。当时前辈就抛下了一句话：“我相信钱币评分就是未来收藏的一个不可缺乏的重要指标，很多收藏品的价值都会被评分的分数高低左右了它的买卖价格。我们现在（当时）广用的品相标准太笼统了，单单一个BU其实可以分很多个等级，你不妨看看外国，别人就已经为品相鉴定拟定了一个很严格的标准。”
有一点，大家必须了解的是2012年初，钱币评分在本国乃是一件非常新鲜的事，这个评分文化大概是在2013年的时候，才真正的盛行起来。当时我们一伙人听了前辈，就意思意思地点点头，就抱着一种应酬一下也无妨的态度。其实这是很难免的，当初这确实很难说服当时的我们，不外是当时的评分成本很高，那时候本地都没有官方代理的，东西都必须送往最近的新加坡才有人代办。这都是这几年的事，大家都不会没有影像吧？ 你试想想，当时很多硬币的价格平均都是几十块钱到几百块钱左右，纸币就比较高一些，有些平均还可到几百至几千块钱。这已经是很难卖了，你还说要附加这个评分费用，当时的评分成本起码都要RM150-180，这怎么吃得消？
还记得吗？当初评级风气刚刚吹起的时候，有很多老藏家或老币商也突然没办法接受这个趋势的降临。当初，笔者还常常听见很多老币商大大声喊道，评级这些东西是给那些钱太多的人玩得，我的东西好好的为什么无端端要送去评级？玩精制币的，很多人喊道我喜欢原汁原味，原装盒子证件之类的......最后怎么样了？
从在2013至今天的演变，足足证明了当时的我们比前辈短视多了。评分文化确实改变了整个收藏生态，它使钱币收藏这门学问搞得容易多了。同时，也把多年来要死不活的古硬币收藏给变得有活力起来。众所周知，古硬币相比其他纸币玩起来确实比较棘手一些，单单只是鉴定真假就有够你受的，品相评级也充满了不确定性。纸币通常面对的问题是卖家隐藏了品相的真相，特别是网络买卖盛行的年代，往往从照片你是很难看得出端倪。钱币评分正正填补了这些市场交易的不足，一切得品相鉴定和真假问题获得鉴定公司的保障。这样的保障前提下，买的人有信心，卖的人也不需要浪费唇舌，我的东西放出来，清楚展示了评级分数，大家就只需要关注价位的问题。相反地，评分确实的把很多东西反而变得更受欢迎，更多人愿意加入这个以往认为很难玩得嗜好，正因为它确确实实解决了很多行内的不确定性。同时，也证明了大家似乎不是很在乎这个额外的评分费用，而是更愿意花多一点钱来取得保障。
说了这么多，这一切都是过去的景象，那么未来又是一个怎么样的生态？欢迎大家给予笔者意见，那么我们就可以下一片的文章里取得更多的共识。
